透彻：何启文有信无力？

透彻：何启文有信无力？


昨早翻开报纸，东海岸头条是一名屋主因非法扩建而被文
冬市议会执法当局拆除，其中的卖点是屋主魏添福报警，
指当局是在他不在家的时候动手，导致屋内价值约6 千令
吉的财物不翼而飞。

当局动用泥机把这一家非法拆建的墙壁推倒，使家园失去
遮掩，一家五口无法再安居。书宏的《在线》当天就发挥
第一时间的角色，矛头对淮有关当局。

当局被指不体谅穷困人家的处境之外，现还要背上“导致
住宅财物不翼而飞”的罪名，不知市议会主席要如何说？
警方该从那里下手调查？屋主又要如何维修以继续生活？

看来文冬有扩建的居民在外出时，家里必须留下一人，以
免当局动手时又发生类似事件，造成双重损失。

然而，吸引我的地方却是以下的内容；

屋主承认是非法扩建，这是因为廉价组屋狭窄的空间，一
家五口在形势所迫之下，为了要住得好一点才出此下策。
他因此曾被当局罚款250 令吉，今年一月收到警告信，之
后寻求拿督何启文协助，要求展延至4 月30日，他将会自
行拆除，结果也获何启文的书面答应给予协助。然而，数
天前收到当局的拆除通知信，他还来不及上诉，14日被发
生被拆除事件。

这一段里透彻到的是“何启文书面答应给予协助”。第一
个问号就是：何启文有信无力？虽然此话惊人，相信读者
也想要透彻这点吧！

身为一名州行政议员，相等于一名州部长，又是地方政府
委员会主席。他的书面协助也不受当局考虑？还要赶在要
求展延的日期前动手，难道执法当局担心屋主自行拆除后
没有工作？又或是有关屋主已经超越了可以被协助的范围
，扩建处危及其他人士？

既然引起透彻的兴趣，也就尽一个报人的责任，一大清早
就拨了个电话给老何，听到他以广东话说，正在PARKING，
我就回答说，那就PARK 好才谈，结果他说，不是PARKING
,而是北京。原来人与人之间的沟经常有误会是正常的。

虽然这通是越洋电话，还是要转告他这件事，然后开门见
山的问他是不是“有信无力”？

何启文给了一个忠厚的答案，他说任何人要求协助，他都
会伸出援手，因此，当这名屋主要他协助时，他也给予书
面的支持。但支持是一回事，决定权力却归执法当局，因
为当局会实际研究及了解情况所需。

他说，如果有关事件已经超越当局可以宽容的地步，执行
是必然的。无论如何，他对屋主所面对的问题表示关心，
并希望有关事件能早日获得圆满解决。

来自北京的关怀虽然太遥远，却总是有一尽议员的责任。
如果要更多详情，相信何启文回来时自有人会追问。

从透彻这件事联想到的，自然就是巴生拿督查卡利亚的“
皇宫”与沙爹屋了，前者还在原地耸立，后者已被铁面无
私的执法当局拆除，非法建筑原来可以有两种处理方式。
可惜魏兄不是住在巴生，如果是的话，或许问题可一拖再
拖，又或是不了了之。至于住在雪州就辛苦点，会引发冲
突，被捕，甚至会被告谋杀呢！

事发时无人在场，否则应该会有人挡在泥机前，除了屋主
，会是国会议员？行政议员？市议员？县议员？发展官？
不知那位肯出面斡旋？

＃＃＃＃＃